10 Экспериментов, демонстрирующих ум животных

Интеллект животных – это интересная и разносторонняя тема. Все знают, что дельфины и шимпанзе показывают отличные результаты, когда учёные тестируют их интеллектуальные способности. Но в этом списке мы хотели рассказать о десяти менее известных животных, которые в подобных экспериментах сумели удивить учёных и доказать всем, что они намного умнее, чем мы предполагали:

Мозг курицы настолько мал и незначителен для её способности выжить, что они бы смогли жить относительно нормальной жизнью без головы (как курица Майк, изображённая на этом фото). Если тот факт, что курица может выжить без большинства своего серого вещества не является показателем того, что ей не нужен мозг, уж не знаем, что может являться таковым.

Однако учёные обнаружили, что курицы обладают удивительно сложным методом общения. В ходе одного эксперимента зов курицы, нашедшей еду, проигрывался группе домашней птицы. Вместо того чтобы праздновать вместе, как ожидали от них учёные, курицы отреагировали полностью по-другому и стали сообщать друг другу, что еда была найдена. Это поведение является примером предметно-изобразительного общения, которое раньше учёные считали, было присуще только приматам и людям.

В ходе того же эксперимента было также обнаружено что куры могли отличать кукурузу и обычный корм с помощью специальных звуков, это опять-таки то, что учёные считали, могут делать только приматы.

Это означает, что куры на самом деле могут передавать друг другу огромное количество различной информации посредством различных звуков, от предупреждения друг друга о хищниках до оповещения своих собратьев о том, где находится еда. Совсем неплохо для того существа, которое люди едят вёдрами.

9. Голуби

У голубей плохая репутация. Они не только являются носителями гораздо менее лестных кличек, чем половина Ву-Танг клана (Wu-Tang Clan), таких как «крысы неба» или «летающие мешки болезней», но они также считаются вредителями почти всем западным миром.

Несмотря на это, учёные выяснили, что голуби обладают когнитивной способностью, которая считается одной из важнейших для нашего собственного интеллекта: способность замечать разницу или схожесть между различными вещами. Например, если показать картинку двух машин и картину, где изображена одна машина и один грузовик, человек может с лёгкостью распознать, что на одной картинке изображены одинаковые вещи, а на другой нет. Несмотря на то, что нам это кажется очень простым, это пример абстрактного мышления, понятия, которое лежит в основе нашего мышления.

В ходе эксперимента, в котором использовался тачскрин компьютер, голубь очень быстро понял эту идею. Для сравнения, этот же эксперимент, проведённый с бабуинами, дал абсолютно те же результаты. Учитывая, что бабуины обладают маленькими руками, подобными человеческим, от них можно было ожидать подобных результатов, но голуби это совершенно другое дело. Кто бы мог подумать, что они могут делать что-то помимо летания перед вашим лицом именно в тот момент, когда вы меньше всего этого ожидаете.
В ходе другого эксперимента было обнаружено, что голуби также обладают способностью узнавать себя в зеркале, причём с такой же степенью точности, как трёхлетний ребёнок. Самораспознавание это невероятно редкая способность, коей обладают только несколько животных и голуби, одни из самых ненавистных и гонимых птиц на нашей планете, и они распознают себя лучше, чем наши собственные дети.

8. Пауки

Если у вас до сих пор не было дикого страха перед пауками, мы расскажем о том, как было обнаружено то, что пауки на самом деле гораздо умнее, чем мы все о них думали. Во-первых, несмотря на то, что пауки в основном считаются созданиями, живущими в одиночестве, некоторые их виды невероятно общительны и способны работать сообща в группах, численность которых доходит до миллионов, для того, чтобы построить гигантские паутины, размером с целое дерево.

Если вам кажется, что миллионы пауков, работающих сообща это не так уж страшно, то в ходе эксперимента, проведённого с участием паука вида Portia labiata (тип прыгающих пауков) было обнаружено, что они способны работать методом проб и ошибок. Когда им нужно было пересечь водную поверхность, пауки либо прыгали, либо плыли, в зависимости от расстояния. Но вот где эксперимент начинает по-настоящему поражать: когда учёные сделали в воде волны, отталкивающие пауков на их исходное положение, пауки меняли свою тактику, и никогда не пытались повторять один и тот же метод дважды, если он не был успешным, прямо как велоцирапторы в «Парке Юрского периода».

Ещё больше ужасает тот факт, что пауки способны реагировать как на негативное, так и на позитивное влияние и модифицировать свой подход в соответствии с распознанной информацией. Просто осознайте это – пауки не только способны работать сообща, чтобы добиться общей цели, но и учиться и реагировать в соответствии с негативным опытом. Поэтому если в следующий раз вы попытаетесь убить одного из них и промахнётесь, вы только что сделали его более сильным и способным прокрасться к вам в будущем.

7. Рыбы

То, что у золотых рыбок небольшой объём памяти – совершенно неверно. Но способности рыбок гораздо более глубокие — они доходят до того, что могут обучать друг друга.

В ходе одного эксперимента рыбу пустили в аквариум, в котором была натянута сетка с небольшим отверстием в ней. После того, как рыбка нашла, где можно пробраться, её забрали из аквариума. Через год, когда её опустили в этот же аквариум, рыбка моментально распознала его и сразу же поплыла к отверстию.

Ещё больше поражает тот факт, что те рыбы, которых ловят на воле и помещают в резервуары, полные рыбы разведённой в неволе, могут научить своих одомашненных собратьев, никогда не видевших океан, как распознавать хищников и как выживать самостоятельно. Доктор Браун (Dr Brown), исследователь, проводивший вышеописанный эксперимент, отметил, что тренированная рыба может быть использована для «массового» обучения других рыб, и соответственно может создать «рыбную армию».

6. Еноты

Еноты, с их маленькими пушистыми хвостами, человеческими ручками и очаровательными пиратскими масками, не совсем ассоциируются с «интеллектуально развитыми животными», однако в ходе нескольких экспериментов, проведённых для оценки их когнитивных способностей, было доказано, что еноты не только обладают ими, но ещё и обладают ими в высокой степени. Они справились со всеми заданиями на отлично.

На самом деле еноты должны были бы быть стандартными животными для лаборатории, но учёные обнаружили, что их слишком сложно держать в клетках, так как они всё время сбегают и крадут вещи.

В ходе одного эксперимента енотов заставили соревноваться с крысами, собаками и детьми. Эксперимент был простым — животные и дети должны были распознать, какая из трёх лампочек засветится через определённый промежуток времени. Собаки смогли предсказывать, какая из лампочек засветится, с задержкой в 5 минут, в то время как енотам потребовалось всего 25 секунд. Причём еноты смогли это сделать даже без того, чтобы смотреть на лампочки, на такое были способны ещё только дети.

В другом эксперименте еноты, используя свои пушистые, маленькие ручки, похожие на человеческие, смогли распознавать предметы, просто дотрагиваясь до них. Только некоторые животные оказались способными на это. Более того, они показали те же результаты, что и студенты, работающие в лаборатории, которые проходили этот тест вместе с енотами. Более того, они были способны запомнить предметы на целый год, чтобы получить вознаграждение за их распознавание год спустя.

5. Вороны

Несмотря на то, что мозг вороны меньше глаза дельфина, они так умны, что иногда поражаешься тому, что они ещё не захватили мир. Они способны использовать различные предметы в качестве инструментов, узнавать людей и даже подшучивать друг над другом.
Однако одним из самых поразительных экспериментов был тот, в ходе которого было обнаружено, что вороны обладают способностью, которая присуща только человеку. Эта способность называется «теория сознания». Другими словами, вороны могут судить об эмоциональном и ментальном состоянии других представителей своего вида.

В ходе эксперимента, голубой кустарниковой сойке (представителю семейства врановых) была предоставлена возможность припрятать немного еды в присутствии других птиц и в их отсутствии. Было отмечено, что в тех случаях, когда другая птица присутствовала в помещении и представляла собой риск того, что припрятанную еду украдут, сойка перепрятывала еду в другое место, как только у неё появлялся на это шанс.

Читайте:  Цвет глаз у русской голубой

4. Осьминоги


Интеллект осьминогов является одной из самых тщательно изучаемых областей исследований в царстве животных, так как несчётное количество экспериментов было проведено для оценки интеллекта этих существ.

Некоторые эксперименты показывают, что у осьминогов наблюдается предпочтение правой или левой стороны, как у людей. В ходе ещё одного, более известного эксперимента, известного как тест с бутылкой, осьминогу дали бутылку, в которой была рыба, всего через несколько минут осьминог смог открыть бутылку и достать рыбу.

Учёные предполагают, что это является показателем того, что осьминоги обладают способностью «обучаться через наблюдение». Несмотря на то, что некоторые учёные не согласны с этим выводом, видео, демонстрирующие это поведение, выглядят вполне убедительно, и немного ужасающе.

3. Змеи

Будучи существами, рождёнными без ног или отстоящего большого пальца, было бы нечестно по отношению к змеям, если бы они даже не могли обдумывать выход из различных ситуаций. Ранние эксперименты, проведённые на змеях, не показали, что они обладают способностью когнитивного распознавания, поэтому их много лет считали довольно глупыми существами.

Тем не менее, в ходе эксперимента, проведённого нейробиологом Дэвидом Хольцманом (David Holtzman), нескольких маисовых полозов поместили в небольшую пластиковую трубку с рядом визуальных указателей на то, как выбраться. После одного успешного выхода из трубки, змеи смогли распознавать визуальные указатели и пробираться по экспериментальной сети трубок без проблем.

Было также отмечено, что результаты более взрослых змей были лучше, чем результаты молодняка, потому что даже в мире змей, опыт побеждает молодость. Ещё более удивительный эксперимент показал, что змеи пересекают свою среду обитания, опираясь на своё зрение, а не только на чувство обоняния, разрушая миф о том, что для того, чтобы ориентироваться в окружающей среде они используют только чувство обоняния.

2. Свиньи

Свиньи известны по двум вещам: они глупые и любят грязь. На самом деле, только одно из этих убеждений не является правдой. А их интеллектуальные способности мы сейчас обсудим.

Когнитивные способности обычных свиней, по меньшей мере, удивительны. Свиньи не только способны запомнить, где находится еда и в каком количестве, но также могут определить, где другие свиньи нашли корм. Ещё больше поражает тот факт, что свинья может понять, что другая свинья идёт по следу корма и использовать разнообразные способы сбить эту свинью с толку.

Тем не менее, самыми впечатляющими экспериментальными результатами являются данные полученные в ситуации, когда исследователь поставил зеркало в загон, где находились свиньи. Свиньи смогли быстро научиться использовать зеркала для лучшей ориентировки в пространстве, а также для нахождения пищи. Несмотря на то, что было не точно ясно могли ли свиньи понять, что в отражении находятся они сами, один тот факт, что они смогли использовать приспособление для лучшего понимания окружающей их среды показывает, что уровень их ментальных способностей находится не ниже уровня одних из самых умных животных на Земле.

1. Овцы

Слово «овца» это универсальное оскорбление, которое направлено на то, чтобы показать, что человек, называемый этим словом, слаб и глуп, и что он слепо последует за чем-то или за кем-то. Однако, несмотря на это довольно негативное сопутствующее значение, овцы — это существа, способные на поразительные ментальные подвиги, некоторые из которых под силу только человеку и приматам.

В ходе экспериментов, проведённых Кембриджским Университетом, овцам показывали жёлтые и синие вёдра. В одном ведре была еда, а другое было пустым. Овцы оказались способными понять закономерность настолько же быстро, насколько обезьяны и даже люди.

В другом, гораздо более сложном тестировании интеллекта, овцы должны были выучить, что еда, содержалась в контейнерах определённой формы – этот тест они прошли со скоростью «медленной обезьяны», что, тем не менее, является впечатляющим результатом.

Учёные даже утверждают, что скромные овцы способны распознавать человеческие лица и эмоции, а также выбирать самый удобный путь и обдумывать вещи наперёд.

Источник: http://zooblog.ru/5218-10-eksperimentov-demonstriruyuschih-um-zhivotnyh.html

Десять самых бесчеловечных опытов над животными в мировой истории

«Он живой! Он живой!» — кричал доктор Франкенштейн, увидев, что его смелый эксперимент по возвращению к жизни мертвеца прошел удачно. История закончилась трагически, но помочь несчастному монстру вряд ли бы кто-то смог. Человек — существо любопытное, оно всегда пытается приоткрыть дверь в неизведанный мир. И в своих попытках люди нередко делают самые страшные и жестокие вещи. Вот десять самых диких экспериментов, проводившихся на животных за всю мировую историю.

Пересадка обезьяньей головы

В 1970 году невролог Роберт Уайт, надумавший опередить время, пришил голову одной обезьяны к обезглавленному телу другой. Эксперимент, надо сказать, прошел успешно. Обезьяна-трансформер пришла в себя и даже попыталась укусить одного из ассистентов Уайта. Несчастное создание прожило полдня, хотя и не могло двигаться — соединить головной мозг со спинным тогда, как и сейчас, ученые не могли. Уайт, скончавшийся в 2010 году, не пытался повторить свой эксперимент на человеке, хотя поговаривали, что он мечтал пересадить голову Стивена Хокинга или Кристофера Рива на здоровое тело.

Пересадка обезьяньей головы

Двухголовая собака

За несколько десятков лет до пересадки обезьяньей головы, в начале 1900-х годов, американец Чарльз Гатри провел аналогичный эксперимент над собакой. Однако пик таких операций пришелся на годы холодной войны, и победителями в этом странном соревновании были советские ученые. Так, Владимир Демихов провел 20 операций по пересадке собачьих голов и усовершенствовал технологию вакцинации собак. В ходе своего самого известного эксперимента он пересадил голову и передние лапы щенка на тело взрослой собаки. После операции экспериментальный «дуэт» прожил около 6 дней. Второе несчастное существо с 2-мя головами, которое ученный также произвел, прожило около месяца.

Двухголовая собака Демихова. Первый эксперимент Двухголовая собака Демихова и он сам на фото. Второй эксперимент

Франкенкот

Немецкий ученый XIX века Карл Август Вайнхолд был уверен, что головной мозг — это своеобразный биологический аккумулятор, а спинной мозг сродни проводам, соединяющим «батарейку» с другими частями тела. В подтверждение своей гипотезы Вайнхолд провел эксперимент на ничего не подозревающем котенке. Ученый удалил у бедняги головной и спинной мозг, заменив их сплавом цинка и серебра. Когда Вайнхолд послал заряд электричества в сплав, котенок открыл глаза, поднял голову и, наконец, с явным усилием встал. Энергия буквально била ключом из малыша, так что он, по словам Вайнхолда, прыгал и резвился, пока его силы не иссякли и он не упал. К слову, спустя год после этого жестокого эксперимента, в 1818 году, Мэри Шелли опубликовала свой роман «Франкенштейн».

Коктейль из мочи

Когда дело доходит до экспериментов на животных, в стороне не остаются даже пауки. В 1948 году фармацевт-исследователь Питер Уитт обнаружил, что пауки, подвергшиеся воздействию некоторых лекарственных препаратов, плетут совершенно безумную паутину. Швейцарские исследователи, узнав об этом, сразу же взяли сей факт на заметку. Зная о том, что здоровые люди, принявшие ЛСД или мескалин, ведут себя, как шизофреники, ученые предположили, что у настоящих шизофреников в организме вырабатываются некие химические вещества, которые отвечают за беспорядок в их головах.

Чтобы выяснить, действительно ли такое вещество существует, ученые взяли на исследование мочу больных шизофренией и дали ее паукам в концентрированном виде. Логика была следующей: если в моче что-то содержится, пауки будут плести «сумасшедшую» паутину. Второй группе пауков, контрольной, дали концентрированную мочу здоровых людей. К своему разочарованию, исследователи не обнаружили никаких различий в узоре паутины, сплетенной пауками из обеих групп. Единственное, что они заметили — то, что концентрированная моча, пусть и с добавлением сахара, весьма неприятна на вкус: попробовав ее, пауки отвлекались от плетения паутины и принимались вытираться о деревянные рамки. Лишь убедившись, что на их телах и лапках не осталось ни капельки чудовищного пойла, пауки возвращались к своему занятию и больше не притрагивались к «угощению».

Галлюцинирующий слон

В 1962 году ученые из Оклахомы Луис Джолион Уэст и Честер М. Пирс задались вопросом: что будет со слоном, если он начнет галлюцинировать. Они убедили администрацию местного зоопарка выделить им слона для эксперимента и вкатили подопытному Туско 297 миллиграммов ЛСД, что в три тысячи раз превышало стандартную дозу для человека.

Читайте:  Брабансон или бельгийская тяжеловозная порода лошадей

Галлюцинирующий слон

Ответ на интересовавший их вопрос ученые получили быстро: уже через пять минут Туско затрубил, рухнул на правый бок, испражнился и забился в эпилептическом припадке. Конечности на левой стороне тела были напряжены и торчали, как палки, а на правой — согнуты. Глаза слона были закрыты, однако веки постоянно подергивались, а сами глазные яблоки описывали круги. Несмотря на то, что рот Туско был открыт, его дыхание было очень тяжелым. Язык имел синюшный оттенок, к тому же Туско его прикусил. Спустя один час и сорок минут слон скончался. В статье о результатах эксперимента, опубликованной через четыре месяца, говорилось — вы не поверите — о том, что слоны очень чувствительны к ЛСД. Кто бы мог подумать?!

У собак нет души

В начале ХХ века американский медик и биолог Дункан МакДугалл решил смешать в одном флаконе религию и науку. В частности, он задумал определить, сколько весит душа. Для этого МакДугалл отправился в дом престарелых наблюдать за шестью туберкулезными больными. Зная по определенным признакам, когда те отдадут богу душу, МакДугалл взвешивал больных до смерти, а затем в момент смерти. Первый пациент потерял в весе 21 грамм. Остальные — чуть больше или чуть меньше.

После этого МакДугалл приступил к наблюдению за собаками. Поскольку точно предсказать момент смерти 15 подопытных, в отличие от туберкулезников, было невозможно, МакДугалл сам убивал их, взвешивая перед смертью и после. Разницы в весе не обнаружилось, из чего ученый сделал вывод о том, что у собак нет души. Критики, впрочем, заметили, что пациенты теряли в весе из-за того, что потели в момент смерти, тогда как у собак потовых желез нет.

Собаки-зомби

Исследователь из Калифорнийского университета Роберт Корниш решил попробовать вернуть к жизни мертвых. Корниш был убежден, что это возможно, если организму не был причинен сильный вред. Невольными добровольцами стали четыре фокстерьера. Всех четверых Корниш назвал Лазарями в честь библейского персонажа, воскресшего после прикосновения Иисуса. Чтобы вернуться к жизни, сначала нужно умереть, поэтому первым делом Корниш задушил несчастных собак, а потом ввел им адреналин и антикоагулянты. Циркуляцию крови ученый осуществлял вручную при помощи насоса.

Роберт Корниш решил попробовать вернуть к жизни убитых ним же собак

Два фокстерьера не оправдали свое имя, а вот другие действительно ожили. Правда, они лишились зрения, а их мозг был сильно поврежден. Оба Лазаря прожили несколько месяцев, наводя ужас на всех остальных собак. Корниш продолжил свои эксперименты, хотя его и выдворили из кампуса, когда его дикие эксперименты стали достоянием общественности. В 1947 году ученый попытался раздобыть для своего опыта человека и, надо сказать, преуспел — ему согласились выделить заключенного, приговоренного к смертной казни. Однако тюремная администрация испугалась, что в случае воскрешения преступника они обязаны будут освободить его, и опыт сорвался. А Корниш отказался от своих в буквальном смысле убийственных опытов и переквалифицировался в продавца зубной пасты.

Голова без тела

В 1928 году советский ученый Сергей Брюхоненко, разработчик аппарата искусственного кровообращения, решил доказать, что голова может жить отдельно от тела, если циркуляция крови не будет нарушена. Отрезав подопытной собаке голову, Брюхоненко подключил ее к своему аппарату. Когда на голову направили свет, она моргнула. Когда постучали по столу — вздрогнула. Когда предложили кусочек сыра — съела. Чистота эксперимента у многих вызвала сомнения — поговаривали, что это постановка — и его результаты так и не были подтверждены независимыми экспертами.

Сергей Брюхоненко, разработчик аппарата искусственного кровообращения, решил доказать, что голова собаки может жить отдельно от тела

Однако работа Брюхоненко оказалась весьма полезной в дальнейшем при проведении операций по трансплантации органов и операции на открытом сердце. После своей смерти в 1960 году ученый был удостоен Ленинской премии.

Крысы и кокаин

Три года назад команда Медицинского колледжа Олбани решила выяснить, какой у крыс музыкальный вкус. Сначала они полтора часа гоняли грызунам записи Майлза Дэвиса, потом — «К Элизе» Бетховена, тоже на протяжении полутора часов. Когда музыку, наконец, выключили, стало понятно, что крысы предпочитают тишину, но при необходимости выбора они все же останавливались на Бетховене. Тут исследователи вытащили из рукава джокера: дали крысам кокаин. И, что удивительно, крысы, будучи под кайфом, предпочли Майлза Дэвиса.

Планета обезьян

В 1927 году советский ученый Илья Иванов отправился в Африку с амбициозной целью: поймать как можно больше самок шимпанзе, оплодотворить их спермой (предположительно) советских людей и получить гибрид обезьяны и человека. План не сработал, но Иванов решил не отступать: на родину он вернулся с идеей об оплодотворении женщины обезьяньей спермой. С собой ученый захватил донора — орангутанга по имени Тарзан. Что удивительно, женщин-добровольцев Иванов нашел, однако Тарзан умер, так и не дождавшись начала эксперимента. Сам Иванов в 1930 году попал в лагерь как враг народа, где и скончался через два года.

Автор статьи: Larry Schwartz

Источник: http://save-animals.info/archives/2928

Самые ужасные эксперименты психологов над животными

Эксперимент №1 «Животные-наркоманы»

В нашем мире многое познается экспериментальным путем. Некоторые ученые действительно смогли доказать, что проводимые ими эксперименты, полезны человечеству. Но замечено множество случаев, когда люди исследовали из ряда вон выходящими способами, издеваясь над животными, и при этом, не дав практически, ни какой пользы. Zhurnal-razvitie.ru представляет вашему внимаю ряд ярких примеров, таких исследований. Первым примером служит практическая работа, проводимая в 1969 году. Ученые пытались выяснить, как быстро, возникает у человека наркозависимость.

Опыты ставились на обезьянах и крысах, так как с физиологической точки зрения организм человека схож с этими особями. Для начала, животных научили вводить себе наркотические вещества самостоятельно. После того как они научились вкалывать себе морфий, кокаин и прочую «дурь», стали просто наблюдать за происходящим.

Животным в клетку положили наркотические вещества, которые они могли свободно брать и употреблять. Картина наблюдений, конечно, была ужасна. Так как обезьяны и крысы не чувствовали никакой боли, при попытке к бегству они ломали себе конечности; кто-то просто сам специально вырывал себе фаланги; вырывали у себя шерсть. А те животные, которые употребляли смесь кокаина с морфием погибали после двух недель «кайфовой жизни». Хоть эти опыты и помогли немного в решении поставленной задачи, но пути, которыми дошли до определенного вывода, можно было выбрать и проще, не с такими разрушительными масштабами.

Эксперимент №2 «Детеныш — сирота»

Американский психолог Гарри Харлоу в 1960 году проводил достаточно жестокие исследования, целью которых было – выявить, как на отдельного индивидуума влияет одиночество. Те есть полное ограничение общения в социальном обществе. Опыты ставились не на человеке, а как любят делать многие ученые, брать какого-нибудь животного и реализовывать свои фантазии именно на братьях наших меньших.

Таким подопытным объектом стала – обезьяна. Харлоу выбирал детеныша, у которого были наиболее крепкие отношения с мамой, и отсаживал в отдельную клетку. В таком изолированном состоянии особь жила целый год, затем ее возвращали в обычную сферу жизни – к матери, «братьям» и «сестрам». У многих исследуемых экземпляров наблюдались психические отклонения. На основе полученных данных, путем долгих исследований были сделаны следующие умозаключения: если у детеныша прекрасное детство, это еще не гарантия того, что он на все 100% отграничен от депрессии, стрессов и других психологических и психических воздействий.

Такой простой вывод, можно было сделать и без жестоких издевательств над животными. Подобные опыты, подтолкнули защитников природы активнее и продуктивнее работать в пользу животных.

Эксперимент №3 «Беспомощные собаки»

1966 год, М. Селигман совместно с С. Майером выполняют ряд практических работ, проводимых на собаках. Зверей разделили на 3 группы, рассадив по разным клеткам из которых нельзя сбежать. Первая группа не подвергалась физическому воздействию со стороны окружающей среды. Группы под номером 2,3 испытывали на себе действие электрического тока. Причем №2 повезло больше, так как действие тока регулировалось с помощью кнопки, на которую собака нажимала и ток прекращал поступать. Собаки группы №3 не могли остановить подачу тока. Затем собак, группы №3 поместили в помещение, со свободным выходом. Снова подвергли воздействию электричества, но собаки предпочли просто дождаться, когда закончится поток тока. Вследствие таких опытов, у собак появился так называемый синдром «приобретенной беспомощности». То есть, при воздействии внешних факторов на организм, особь после нескольких неудачных попыток сопротивления, не пытается бороться, а уже просто пассивно ждет, когда закончатся неблагоприятные условия (такой механизм зачастую формирует низкую самооценку).

Читайте:  Чем подкармливать щенков в 3 недели

Селигман и Майер связали все свои выводы, полученные с помощью экспериментов на собаках с человеческой психикой. А именно, они сравнили реакцию собак на ток, с реакцией человека на сложные ситуации в жизни. И дали предположительное объяснение, почему человек подвергается стрессовым состояниям. Люди, как собаки, после нескольких неудачных попыток решить проблемы, в дальнейшем сидят «сложа ручки», и просто ощущают негатив. То есть, как упоминалось ранее, возникает синдром беспомощности. Вроде все хорошо и ясно, но стоило ли издеваться над беспомощными животными, что бы понять, почему люди подвергаются стрессам.

  • Причины симптомы послеродовой депрессии и что делать
  • Симптомы послеродовой депрессии
  • Как развить интеллект
  • Психологическая помощь при депрессии
  • Как вывести человека из депрессии
  • Язык жестов и мимики или психология лжи
  • Техники запоминания слов и телефонных номеров с помощью ассоциаций
  • Совместимость типов темперамента в отношениях (холерик, сангвиник, флегматик, меланхолик)
  • Необычные методы запоминания
  • Пикнический тип телосложения, особенности характера пикников

Впереди еще много интересных и развивающих статей! Не пропусти!

Источник: http://zhurnal-razvitie.ru/psihologiya-lichnosti/psixologicheskie-eksperimenty-nad-zhivotnymi.html

Эксперименты с животными

Человеку известно огромное множество животных разных видов. Казалось бы, за столько лет можно изучить зверей вдоль и поперек. Тем не менее, различные эксперименты над животными доказывают, что людям есть, что изучать.

10 самых интересных экспериментов с животными

В 1954 году В. П. Демихов экспериментировал с собаками, пытаясь создать животное с двумя головами. Ему удалось создать около двадцати собак с двумя головами путем пересаживания головы щенка на шею взрослой особи. Обе головы отлично функционировали, но животное быстро умирало из-за несовместимости тканей.

Мнение о том, что животные занимаются сексом только для размножения, а не для удовольствия, было опровергнуто экспериментом, поставленном над крысой в 1953 году Джеймсом Олдсом и его коллегами. Крысе вживили электрод, который при нажатии на кнопку доставлял ей удовольствие. Рядом с кнопкой «удовольствия» была кнопка выдачи еды. Крыса умерла от голода, всё время нажимая кнопку, доставляющую ей удовольствие.

Фридрих Швангард, исследователь поведения кошек, а позже два ученых зоологического Кильского института, доказали, что кошки без проблем ориентируются в незнакомой местности и находят кратчайшую дорогу домой. Фридрих отвез свою кошку за 16 км от дома, кошка без колебаний вернулась обратно. Рассчитав приблизительную скорость животного, ученый вычислил, что его питомец добрался домой дорогой в 9 км, сократив как только можно свой путь. Ученые Кильского института решили проверить этот факт. В нескольких километрах от города они построили загон с несколькими выходами и поместили туда множество кошек из города. Большинство животных направились к выходу, который указывал на кратчайший путь домой.

В 1972 году Джоном Калхуном был поставлен эксперимент над мышами, который доказывал, что для проживания социальных животных больше важно пространство, а не пища и общение. 4 пары мышей помещались в довольно большой коробок, оборудованный для жизни. В нём было всё необходимое: еда, умеренный климат, гнезда для самок, горизонтальные и вертикальные ходы для самцов. Поначалу мыши размножались и жили дружно, но когда население стало расти, животные стали агрессивными, рождаемость упала, начались драки, насилие. Через некоторое время мыши вымерли.

Изучая крыс, Дидье Дезор в 1989 году, сделал уникальное открытие: в обществе крыс существует строгая иерархия. 6 крыс помещались в ящик, из которого был единственный выход – через бассейн, у которого стояла еда. Но за едой плавало всего 2 крысы – эксплуатируемые, аа 2 крысы – эксплуататоры забирали еду, 1 крыса – автоном, сама добывала себе пищу и сама ела, 1 крыса – отшельник, она и не ела и не отбирала, а питалась отбросами и крошками. Удивительно, но независимо от того, кто помещался в клетку – 6 эксплуататоров или 6 автономов, во всех случаях происходило такое деление.

До недавнего времени считалось, что лошади не различают цвета, однако это не так. В 1977 году доктором Энсмингером был проведен интересный эксперимент: в комнате находилось несколько кормушек с овсом, перед каждой из них стояла картонка: возле одной кормушки цветная, возле других – серых оттенков. Лошади разрешалось есть только из кормушки с цветной картонкой. Через несколько дней лошадь это понимала и безошибочно подходила к кормушке с цветной картонкой, несмотря на то, что цвет и расположение основной картонки меняли.

В 80-х годах профессор Ирин Пепперберг впервые поставила эксперимент, в ходе которого можно говорить о наличии у попугаев «языкового мышления». Она обучала языку попугая жако по имени Алекс. В ходе эксперимента были задействованы два человека и попугай. Один из людей задавал вопросы как попугаю, так и человеку. В результате, попугай выучил более 80-ти названий предметов, различал цвета, форму и материал. Отвечал на вопросы «чем отличаются предметы», называя цвета и форму.

Очень интересным был эксперимент, проведенный Биллом Эвансом и Джарвисом Бастианов в 1964-1968 годах и доказавший, что у дельфинов есть свой язык. Два дельфина должны были рассказать друг другу, в какой последовательности нажимать на педали, чтобы получить еду. Сначала дельфинов содержали вместе и они научились нажимать левую педаль, если лампочка мигала и правую, если горела стабильно. После этого, дельфинов поместили в разные отсеки бассейна так, что у них не было возможности видеть друг друга. В обоих отсеках были педали, но лампочка была видна только одному дельфину. Животные получали рыбу лишь в том случае, если оба дельфина правильно нажимали педали. Через некоторое время оба дельфина безошибочно нажимали педали, что доказывает наличие у них языка, с помощью которого один дельфин передавал информацию другому.

Л. В. Крушинский провел эксперимент, доказавший, что у черепах есть разум и они способны мыслить. В эксперименте участвовало много животных (утки, кролики, куры, голуби и др.), но никто из них не справился с поставленной задачей. Животное помещалось в комнату, посередине которой была мисочка с едой, через некоторое время мисочка начинала двигаться по рельсам и скрывалась за ширмой. Чтобы добыть еду, нужно было обойти ширму с правильной стороны, только черепахи находили способ добыть себе пропитание.

Формирование общества и влияние других на собственное мнение доказал эксперимент, проведенный над обезьянами в 1967 году Стефенсоном. 5 обезьян поместили в клетку, посреди которой стояла лестница, а сверху лежали бананы. Как только одна из обезьян пыталась достать еду, всех пятерых обливало ледяной водой. После нескольких попыток обезьяны запрещали кому-либо лезть на лестницу. Заменили одну обезьяну. Новая хотела достать банан, но остальные четверо не дали ей этого сделать. Таким образом, заменили всех обезьян, которых обливали водой. В итоге в клетке находилось 5 обезьян, которых ни разу не облили, но они не давали никому приблизиться к бананам.

Сколько бы ни подвергались изучению братья наши меньшие, они не перестают нас удивлять. И хотя уже сделано множество открытий, ученые не прекращают свои исследования, показывая, насколько удивителен и не познан животный мир.

Источник: http://www.8lap.ru/news/eksperimenty-nad-zhivotnymi/